時の流れは早いもので、もう５月。
ついこの間、新年を迎えたと思ったら
もうゴールデンウィーク・・・。

そう、ゴールデンウィークといえば
お出かけですね～。

お出かけといえば、車ですね～。

車のニーズは、家庭を持つ身であれば
かなりあると思うんです。

親よりも、寧ろ子の方がそれを求めるというか・・・。

最近は、レンタカーの他にも
カーシェアリングなんかがあるので、
「わざわざ維持費を負担してまで
自動車なんか持たなくても・・・」
という方も多いかもしれませんが、
それでも一家に一台あると
それはそれでいいもんです。

と、ここで、車を欲しがっている知人がいるとします。
自分をＡ、
上記知人をＢとして、
Ｂにうってつけの車を持っているＡの知人をＸとします。
なお、ＢとＸに面識はありません。

今回は、このＸ、Ａ及びＢを登場人物に、
「賠償の範囲」というものについて
考えてみましょう。

これまで、本ブログで何度も
損害賠償というものに触れてきましたが、
実際、その賠償の範囲というのは
どのようにして決まるのでしょうか？

Ｂは、高級車ペラーリに目がありませんが
所有していません。所有したこともありません。
というか、自動車そのものを持っていません。

が、一度くらいペラーリを所有してみたいという
野望を抱いています。
いわゆる独身貴族であり、少しは貯金もあります。

とはいえ、今は円安ということもあって
新車には手が出せない・・・。
誰か、適当な値でペラーリを譲ってくれる人はいないか
と（Ａが）相談されました。

そんな話を持ちかけられ、はたと思い当たる節が。
知人のＸが、いま乗っているペラーリを売って、
そろそろ新しいペラーリに買い替えようかな
と言っていたことを思い出しました。

人間のサガと言うべきものでしょうか。
あっちもこっちもペラーリ、ペラーリと言ってのぼせ上っているので、
自分までにわかにペラーリを所有してみたくなってきた。

ちょうど、今度のゴールデンウィークに何処へ行くか、と
家族で話し合った時、子からマミー牧場に行きたいと提案があったものの
「うちには車が無いから」という理由で却下したばかり。

マミー牧場に行くことと
ペラーリがなんぼのモンなのか知るという知的好奇心を満たすために
次のような計画を立てたとさ。

まず、Ｘから自分がペラーリを買い取る。
買い取ったペラーリに乗って、家族でマミー牧場に行く。
ペラーリが用無しになるので、
Ｂにペラーリを買い取ったのとほぼ同額で売る（ちょっと色を付ける）。

これは、みんなにとってハッピーな計画なのではないか。

善は急げです。
すぐ実行に移しました。

Ｘ、快諾。
Ａ、即払い。

しかしその後、Ｘの懐事情に変化があり、
新しいペラーリを買えなくなったことを理由に
Ａにペラーリを約束どおり渡せない
とＸが言ってきました。

Ｘは、Ａに対してペラーリを引渡すという債務を負っていますが、
それを履行していません。
債務不履行です。

この場合の、Ｘが負うべき賠償の範囲とは？